同时将空间与灯具的美学再提升,在一个亮化工程实际案例中

图片 2

图片 1

2016年5月12日,王先生等三人诉欧普照明股份有限公司商标侵权案在北京市朝阳区人民法院开庭审理。5000万元的索赔金额,让这起案件在去年原告方提起诉讼之时便已受到各方关注。

图片 2

在智能照明概念高度膨胀的今天,各大企业正在大力投资推进智能照明技术的研究和开发,推出家庭和楼宇自动化、智慧城市和智能路灯等应用的联网照明解决方案。但技术与用户之间如何连接与交互,形成真正有价值的智能产品?

欧普OUPU商标不归欧普?

全球引颈期盼,两年一度的国际照明展会: Light + Building Frankfurt
2016(法兰克福灯光照明暨建筑物自动化展)即将于3月12日在德国拉开序幕。

11月2日,一场光关于智能照明应用与设计的圆桌对话在深圳举行,就智能照明前沿需求、最新智能控制技术与照明设计理念进行交流和探讨。

原告方诉称,1999年1月25日,乐清市欧普电子有限公司申请注册了欧普OUPU注册商标,2000年7月21日核准注册,有效期至2020年7月20日。该第1423367号商标核定使用商品为第9类电器联接器、稳压电源、插座及其他接触器等商品/服务类别。经查,该商标先于2002年5月28日由乐清市欧普电子有限公司转让至朗诗德电器有限公司;后于2010年10月27日从朗诗德电器有限公司转让至自然人张红名下;同年11月6日,该商标再次由张红名下转让至张红、王绍业、张文三人共有。2011年2月,欧普照明的关联公司针对第1423367号商标提起连续三年不使用撤销申请,商标局于2012年6月12日裁定维持该商标继续有效。商标信息显示,2016年1月22日,该商标处于
撤销注册商标复审中状态。

雷笛扬照明持续秉持着高质感、高品质、高效能的理念,同时将空间与灯具的美学再提升,让光不再只是照亮物品及空间,而同时表现光的品质,让整体环境更舒适且优雅,并为客户带来更多销售机会及创造利润。今年法兰克福展更首次推出多款突破性的装饰/情境照明灯款。其中Diamante系列,以镜面金属质感并结合雾面压克力以不同造型交叉、组合排列打造现代精炼之美,完美将灯具与空间结合。此系列推出吊灯、壁灯、落地灯多种灯款,适用居于酒店、餐厅,居家等照明环境。

会议中,一直走在智能楼宇控制前沿的台达集团照明事业部处长王志贤先生、中达电通股份有限公司智能楼宇业务处产品总监赵国超先生、主流智能照明控制协议代表DiiA(数字照明接口联盟)技术和认证经理Dr.
Scott
Wade,中国领先的照明设计研究院-中国建筑技术集团深圳设计院景观照明所所长张颖瑄和主创设计师李明,以及来自前方业主用户端的内蒙古伊利实业集团股份有限公司自控工程师孙志鹏和高级能源工程师于春杰参与了此次研讨。

原告方表示,欧普照明股份公司在第11类灯等商标上享有欧普商标注册专用权,但在第9类电工商品上不享有商标权,欧普照明股份公司及欧普照明电器公司在插座、接线板等电工商品的生产销售中以及商业推广经营活动中使用欧普、欧普照明标识的行为,侵犯了原告方的商标权。原告方同时指出,北京盛何欣怡灯饰经营部系欧普照明股份公司经销商,其在销售开关插座经营活动中,使用欧普、欧普照明等商业标识,与该方注册商标近似,极易导致相关公众混淆误认,亦侵犯原告方商标权。请求判令三被告立即停止在开关插座、排插拖线板等电工商品包装、商业推广、销售经营活动中,使用欧普、欧普照明等商业标识,判令欧普照明股份公司及欧普照明电器公司赔偿经济损失和合理支出5000万元。

除新产品以外,雷笛扬照明本季将热销商照产品规格再提升,整灯效率将提升至113lm/W,领先同业规格并提供有竞争力价格。欲了解更多雷笛扬产品,敬邀各位于3月13日至18日至Light

设计院:标杆性、成本和维护是业主三大核心需求

欧普照明公司认为,其在产品上使用的是OPPLE
欧普照明,欧普照明只是被告自身的企业字号,不是商标,而英文OPPLE和OUPU不相同,不会造成消费者混淆与误认,因此不构成商标侵权。该公司同时认为,原告核定使用的一些商品为半成品,而被告产品是集成的制成品,产品类别不同;被告门店中销售的商品为灯饰,用在开关插座上的是OPPLE商标,未侵犯原告商标权。

  • Building Frankfurt 2016与我们一同参与此照明盛会。雷笛扬摊位号码 Hall
    4.2 E91,更多新产品请浏览官方网站:

在与前段用户长期积累的经验中,深圳设计院李明从具体的案例中剖析了目前业主对照明设计三大核心需求。他谈到,在一个亮化工程实际案例中,以业主的实际需求出发,首先,展示性和区域标杆性是亮化工程很重要的一个特点;第二个是造价,这也是现在业主非常重视的一个问题;第三是亮化工程的维护;最后是亮化工程的智能化,也就是操控性能,这也是目前智能化与亮化互相衔接的一个方面。同时,他也表示“未来我们也会考虑和周边新建的楼宇做一个联合展示的空间模式”。

经查,欧普照明股份有限公司及其关联公司于2004年12月21日申请在第9类商品或服务类别申请的第4426529号商标,名称为欧普OPPLE,该商标因被驳回,现已无效。

在现代建筑中不仅要在业务功能上体现其先进性,同时还要适应现代智能楼宇科技发展的潮流,在照明控制方面也要实现智能化。自从照明质量和水平成为衡量楼宇智能化程度的重要标志——“绿色照明工程”的计划制定并实施后,智能照明系统愈来愈成为智能楼宇中可持续发展的一项重要内容,它的控制水平的高低也直接反映出楼宇的智能化水平。

2013年7月23日,申请第12963143号商标,名称为OPPLE 欧普照明
光随心动绽美生活,初审公告日期为2014年10月6日,注册公告日期为2015年1月7日。

智控厂家:更高级别控制器技术 光在未来建筑中扮演重要节点

12>

台达集团赵国超先生发表了他对目前智能控制形态的认识。他表示,随着物联网新技术的发展,人们对照明控制器有了切实的要求,除了性能规格要提高以外,在定制化方面也有需求。无论在用户个性化要求和体验感,智能控制器都在发生一些量级的变化。比如对新的建筑设置有个性要求,光不仅满足调节功能,还要根据不同场景进行调色,以适应人体节律。

2004年12月21日申请第4426528号商标,商标名称为欧普,初审公告期为2007年6月7日,注册公告日期为2007年9月7日,目前商标状态为撤销注册商标复审中。

例如会议室,把产品融入会议室,打出来是普通会议模式,投影会议模式,所以要求照明系统作为一个接口,同样要求会议室多合一的传感器,例如亮度,湿度,人员等整合一起,降低造价,提高检测效果。从用户端来说,更方便管理和控制。一方面远程控制通过传感器来实现,都需要从更大更高的层面,目前要求从控制器来满足智能控制,调光控制,现有系统是集成从而达到更舒适,更节能的效果

2000年12月27日申请第1726095号商标,商标名为欧普,初审公告日期为2001年12月7日,注册公告期为2002年3月7日,目前商标状态为撤销注册商标复审中。

企业用户:舒适度、节能和易维护

2015年2月15日申请注册16399387号商标,商标名称为欧普,初审公告日期为2016年1月13日,注册公告日期为2016年4月14日。

作为终端用户,伊利集团孙志鹏发表了他的看法,言简意赅地总结了他们的需求:“我们现在有两种项目,一种是办公大楼,一种是工厂,两种区域在规划设计的时候都要求采用DALI协议,办公大楼首先要满足日常舒适度,另外一点是必须要节能。另外,工厂的情况比较复杂,产线的排布在设计上会采取DALI,以便后期管理,目前几乎所有工厂都采用智能照明的方式。”

从上文比较可知,上述由欧普照明公司申请的商标的申请日期均晚于原告欧普OUPU商标的初审公告日期。

对于使用DALI协议的智能控制系统,孙志鹏提出,希望包括灯控,传感器,触摸屏,都可以采取类似DALI这样统一形式进行。

5000万元侵权索赔依据从何而来?招股说明书成证据

而DALI-2恰恰解决了这一问题。DiiA的Dr. Scott
Wade介绍了DALI-2的可互操作性和兼容性,以满足用户对于灯具维护和升级便利性要求。由于使用DALI-2,在维护上,用户可以随时知道每一盏路灯的情况。而且DALI的应用非常广泛。

在庭审过程中,原告方向法庭提交了欧普照明公司的《首次公开发行A股招股说明书》作为证据。招股说明书显示,欧普照明及其子公司2013年照明控制及其他营业收入4.92亿元,其中电工产品占比45.85%,毛利率52.02%。2014年照明控制及其他营业收入6.77亿元,其中电工产品占比37.86%,毛利率50.66%。

孙志鹏还提出了另外一个难题:“设计院的图纸我们没办法拿去招标,我们需要依靠像台达这样的专业厂家帮我们做深化设计。但这会带来一个问题,如果不中标,那么前期的深化设计都白费了。对此,台达集团赵国超表示,设计院按照业主要求提供设计,技术支持设计由专业厂家完成。DALI2之后,这块工作量会减少。厂家可以任意搭配,可以解决招标难题。

原告方认为,根据招股说明书披露的数据,欧普照明及其子公司在这两年期间侵权所得利益超过5000万元。欧普照明公司则认为,招股说明书中包含的电工产品类别很多,原告核定使用商品种类不包括全部电工产品,而且招股说明书中的利润是毛利润,未扣除销售支出、被告使用行为在获利中的比重,故相关数据不能作为赔偿依据。欧普照明公司在后申请的OPPLE系列商标是否构成对原告方申请的OUPU商标的混淆,欧普照明的又一轮商标保卫战值得关注。

照明除了满足功率需求,技术需求,业主也逐渐提出一些新的要求,比如智控化,互动性等功能。对此,台达集团王志贤谈到了目前智能控制的前沿技术。他从具体的案例中分析道,未来,光会在建筑中扮演一个重要的节点,可以用灯来做一个沟通,灯和人的活动息息相关。我们会根据不同的场景区搭配不同的方案,来满足甲方需求。

同时,他们还探讨了室内可见光定位技术的应用,从学校学生的定位,医疗器材的盘点,商超和景区的大数据营销,光已经不仅仅是照明,更是一种通讯技术。

(接下来,一行人还到了深圳大晟环艺进行参观交流)

此次圆桌对话,联接了用户、设计、智能控制和协议等各方代表,面对面地从整个产业链的角度深入交流和探讨了智能照明核心需求和应用现状及趋势,为智能照明触达用户的真实需求,重构照明价值,开启了一场积极有益的思考和探索。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注